裁判要旨

    少年儿童在校期间，学校和老师负有教育、管理、保护的责任，特别是不满十周岁的儿童，系无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力很差，需要予以特殊保护和管理。当学生行为出现危险倾向时，学校的老师及工作人员应立即对其行为进行控制和约束，以制止危险倾向的进一步发展，若学校没有尽到监管职责，对学生疏于管理，应当对学生在校期间受到的伤害承担赔偿责任。承保校方责任险的保险公司应在保险范围内承担理赔责任。

                                             案情

    原告系被告番田小学的学生，2013年11月27日中午约12时左右，原告在下楼梯过程中不慎摔下，造成原告开放性颅内损伤、右额叶脑挫伤、右颞骨、右额骨粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折。原告受伤后，被送至温县第二人民医院进行治疗，共住院23天，花费医疗费5554.51元（自费3105.9元、新农合补偿2448.61元）。住院时，被告番田小学垫付了医药费2000元，出院结算后，被告番田小学又给付了原告法定代理人2000元。原告的出院医嘱为：1、继续药物巩固；2、注意休息；3、定期复查；4、如有不适，速来诊。原告出院后，又在温县第二人民医院和郑州大学第一附属医院检查，共计支付费用1119元。后经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，支付鉴定费700元。被告番田小学于2013年9月，曾向学生下发有“学生在校安全协议书”，并要求学生及学生家长签名，其中对上下楼梯的安全注意事项进行了提醒。被告番田小学在被告平安公司投保有平安校方责任保险，保险期间自2013年9月1日上午0时起至2014年8月31日下午24时止，每名学生赔偿限额为300000元，并附加有校方无过失责任保险条款。平安校方责任保险条款第六条规定：“本保险对任何性质的间接损失不负责赔偿”，第七条规定：“本保险对任何性质的精神损失不负责赔偿”。

                                             审判

    温县人民法院于2014年11月22日作出（2014）温民祥初字第00267号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告赵翊豪医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计款46546.75元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵翊豪的其它诉讼请求。案件受理费1446元，由原告赵翊豪负担446元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1000元。

                                             评析

    本案争执的焦点：一是被告番田小学是否尽到教育管理职责。二是被告平安公司对原告的精神损失等间接损失是否免赔。

    原告系小学一年级学生，不满十周岁，系无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力很差，需要予以特殊保护和管理。出于儿童的天性，在上下楼梯时，往往会出现追跑、嬉闹的等危险行为，作为学校，除了口头上或者书面上对学生及家长进行宣传、教育外，要采取一定的具体措施，如下课期间派人在楼梯处维持秩序等，当学生的行为出现危险倾向时，学校的老师及工作人员应立即对其行为进行控制和约束，以制止危险倾向的进一步发展。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”根据该条规定，无民事行为能力人在学校受到人身损害时适用的是过错推定原则，学校需证明自身已经尽到教育、管理职责，才能主张免责。因此，本案中的学校并没有提供足够的证据证明其尽到监管职责，实际上对学生上下楼梯疏于管理，故应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。

    平安校方责任保险中虽然有关于间接损失和精神损失不予赔偿的约定，但其作为格式合同的条款，属于提供格式条款的保险公司免除其责任、排除对方主要权利的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；…… ”，这些条款应属无效条款，平安公司应对原告的精神损失等间接损失进行理赔。