张静：愿为基层法庭一名数沙者

发布时间：2018-05-02 08:55:33

个人简介
张静，女，37岁，中共党员，二级法官，本科学历，2006年9月进入温县法院工作，2009年3月起任审判员，2013年9月起任民事审判第二庭副庭长，2018年4月任温县法院祥云镇中心法庭庭长。

温县人民法院祥云镇中心法庭庭长——张静

恒河沙数，是一句鲜为人知的成语，形容数量极多，如同恒河里的沙子那样无法计算。而作为司法系统的一名数沙者，每年都要处理大量的纠纷，每天都要面对许多事务，接待多名当事人，这就需要有足够的耐心和毅力。

点滴汇聚成大爱

2006年，张静通过全省法院统一招录考试进入温县法院工作，没有在学校时想象的那样美好，迎接她的是纷繁复杂的政治处内勤工作：管理考勤、发放津贴、报送材料、争先创优……，事多人少，哪一样都不能耽搁，哪一样也都不能出错。张静静下心来，踏踏实实做事，一干就是三年。
在此期间，张静有了自己孩子。晚上，只要孩子一哭，张静就好像听到了命令一般，打起精神哄孩子。她说，带孩子最能考验一个母亲的耐心，工作也是一样，方方面面都要考虑周到、做到位。无论何时，我们所做的工作，所要完成的任务就是一道道命令，需要无理由地去完成，不厌其烦，如要准确地做好一份份报表，传达一份份文件。
2010年初，张静来到民二庭开始从事民商事案件审理工作。悠悠十二载，匆匆一轮回。逝去的是4000多个努力工作的日日夜夜，留下的是1200余宗沉甸甸的案卷。
 时光将青涩变得成熟，把稚嫩蜕变稳重。张静说：我没有什么值得炫耀的，我只是努力开好每一次庭，办好每一件案，认真对待每一位当事人，写好每一份裁判文书。

调判结合化干戈 

诉讼无疑是多元化纠纷解决机制中的重要一部分，但在张静眼中，判决绝不是法官唯一的选择。个别民商案件中双方当事人矛盾尖锐，案情繁杂，一判了之容易，但有可能引起一系列社会问题，直接影响社会的稳定。审判实践中，张静在坚持严格依法办案的前提下，充分考虑裁判的社会影响，调判结合，最大限度地实现法律效果和社会效果的有机统一。
2010年温县某房地产公司诉李某等8人房屋拆迁补偿合同纠纷案件至今让张静印象深刻，该案涉及拆迁户30余户，历经多方调解未果，矛盾一触即发。开发商先起诉8人“试水”，而8名被告情形各异，有的在张静面前声泪俱下地控诉“黑心开发商违约”，有的宣称“败诉就跳楼”……，张静经过实地走访调查，摸清了每名涉案拆迁户的诉求和底线，用充分的耐心向当事人释法说理，最后案件调撤4件，判决4件，所有当事人均服判息诉，自觉履行了调解书、判决书确定的义务，没有一案进入强制执行程序。该房地产公司参照法院下发的法律文书，与其他20多名拆迁户进行了充分协商，剩余案件未再进入诉讼程序，纠纷全部解决。

勤学善思促公正

司法能力是正确履职的重要基础。张静办好案件之余注重对审判业务的学习和探讨，平常她经常虚心向办案经验丰富的宋世钧、王卫东等老法官请教业务知识，同时，又喜欢购买学习资料来学习，就像一个备考的学子。
有人问：都到了这个年龄了，家务事一大堆，你还有心思去学啊？她笑笑说：“耐心点，耐心点就能看进去了。”   
付出总有收获，张静平时注重学习，总结审判工作经验，着力加强对商事审判工作的前瞻性、预判性研究，加强理论成果转化。2014年，在原告陈某诉温县某包装机械有限公司建设施工合同纠纷案中，双方账目混乱，争议巨大，部分事实确已无法查清，张静充分研究案情，经过与合议庭成员讨论，大胆适用“盖然性”“因果关系推定”的规则作出裁判，一审后市中院二审维持。在“促公正•法官梦”第二届全国青年法官优秀案例评选活动中，张静根据该案编写的案例获得优秀奖。近年来，张静撰写的《建设工程施工合同中自行鉴定的证据效力》等论文被《人民法院报》采用；撰写的《担保物权实现问题研究》荣获河南省法学会审判理论研究会2017年会优秀论文“三等奖”。

案结事了护发展

商事纠纷案件的主体大多是公司、企业，诉讼标的额少则数万元，多则上百万元。可以说，有的案件对企业有着“一案定生死”的作用，有的案件对当事人也有着“一锤定乾坤”的作用。商事审判责任重大。为此，张静强化公平竞争的平等观念，从每一件案件抓起，正确处理依法审判和平衡各类诉讼主体合法权益之间的关系，做到平等保护。
2014年，我县某大型超市与某儿童游乐场发生了一起租赁合同纠纷。游乐场开办人张某以超市许可同类经营项目进场为由，拒交租金、拒发员工工资，并组织人员采用“拉条幅”“堵门”等方式制造舆论，意图迫使超市让步。超市无奈诉至法院，张某反诉。审理中，张静了解到张某因本案纠纷导致精神障碍，超市正常经营亦受到严重影响。双方合同虽未约定“同业限制”，但客观上超市的行为会给张某带来不利影响，而张某拖欠工人工资，也给社会稳定造成了隐患。“大超市”“小个体”“务工者”的利益都是平等的，如何变“双输”为“共赢”，这是个难题！为此，张静组织双方开展了四次“面地面”或“背靠背”的调解，苦口婆心，耐心疏导，最终双方达成谅解，张某免租撤场，并主动兑付了工人工资，一场纠纷消弥无形。结案后，张静又从《合同法》的角度，对双方分别进行了法治教育，告诫双方诚信守约、依法经营。
如今，张静被任命为祥云镇中心法庭庭长，从审理民商事大案转到审理民生小案。张静认为：小案件体现大民生，传统民事案件诸如婚姻家庭、所有权纠纷等案件，当事人均较多地掺杂着自己的情感，善用偏激的、倾向性的观点讨说法。因此，最大限度满足当事人的诉求，让遭到破坏的关系得到修复，是化解民事案件的关键所在，这就需要坚持法理与情理相结合，投入更多的时间和精力去倾听、做工作，最终取得案结事了、案结事好的效果。

责任编辑：zf