近日，在赵堡法庭“拳和工作室”内，一笔拖了三年的农机作业服务纠纷全程未进庭审、未做鉴定，双方从对簿公堂的对立状态转为握手言和，被告当场全额履行案款，仅用一小时彻底化解，真正实现了“纸上权利”变“手里现钱”。

这起纠纷源自一笔没有书面合同支撑的陈年旧账。2021年秋至2024年夏，张某驾驶自有农机为辖区某村耕地、播种，三年累计产生41935元作业费，始终没有结清。由于案涉土地由当地合作社承包后交由王某实际耕种，双方全程未签订书面协议，作业亩数、单价、结算方式全凭口头约定，从未进行过正式对账。王某主张张某播种多次拖延误了农时，造成小麦减产，核算损失共计100542元，要求张某予以赔偿。合作社则明确表示土地由王某实际耕种，相关纠纷与己方无关。一边索要四万余元作业费，一边主张十万余元损失赔偿，三方各执一词，矛盾僵持不下。

案件起诉后，承办法官没有急于划分对错、按常规程序开庭判决。经阅卷梳理发现，该案标的额不大，但核心难点在于缺乏合同、结算单等直接证据，若径行判决，无论结果如何都极易引发一方上诉，甚至衍生二次诉讼，反而会拉长涉农纠纷化解周期，耽误后续农时生产。

本次调解依托“拳和工作室”多元解纷力量同步开展。法官逐条列明作业费、减产损失等举证边界，向双方释明司法鉴定的时间成本、费用成本与诉讼风险；熟悉本地乡情的专职调解员从农事生产实际出发，讲明走完全部诉讼流程可能耽误农机作业、影响农时的现实影响。双方当场厘清利害、互谅互让，快速达成一致协议：王某当场支付25000元案款，自愿放弃全部减产损失主张；张某自愿放弃剩余款项，不再向合作社主张任何权利，这起历时三年的涉农纠纷全部结清。

该案是赵堡法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”的典型实践。下一步，法庭将持续把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，依托“拳和工作室”与巡回审判，对涉农、涉邻里类纠纷落实早发现、早介入、早化解，全力实现小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交，为辖区农事生产保驾护航。