借据作为经济往来的凭据，应当完好无缺地保存，否则，一但出现纠纷，法院将无法认定。近日，温县人民法院审理一起民间借贷纠纷案，就因借据有瑕疵，驳回要被告偿还8000元欠款的诉讼请求，原告还赔上了130元诉讼费。

    原、被告本是儿时的好友，原告李某曾租赁被告石某的厂房做生意。1999年5月26日，被告石某给原告出具借据一张，载明：借李某现金捌仟元整。2008年，原告持借据要求被告付清借款，被告石某称该款是原告租赁厂房的租赁费，因原告未付款，已经抵欠租赁费，并在借据的左下角批注顶租赁费字样，已经不欠原告款。原告李某称被告给原告的借据被水洗湿后，在揭条据时掉一块，被告至今没有偿还借款。为此，双方争执不一，形成诉讼。

    法院审理后认为，被告石某借原告李某的款，有被告出具的借据为证，但原告李某向被告主张债权时所持的借据存在瑕疵，条据缺少部分的内容有可能对原告不利，因此，原告所举该证据并不充分，原告要求被告偿还欠款8000元，本院不予支持。