刑事附带民事诉讼是刑事诉讼活动的重要组成部分，它基于刑事案件而产生，又属于民事案件的范畴，人民法院在审判刑事附带民事诉讼案件时，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定，所以，审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，均可以调解。温县人民法院刑事审判庭在审理刑事附带民事诉讼案件时，一贯注重法律效果和社会效果的统一，针对附带民事案件一定的特殊性，充分运用调解技巧和方法，认真总结成功经验，使此类案件的调解工作取得了显著成效。2004年年初以来，该庭处理刑事附带民事案件44件，调解结案42件，调解率达95.3%，与2003年同期相比，上升了20个百分点，充分体现了司法为民，维护了社会的和谐稳定。

    一、搞好预先准备，做到心中有数。

    刑事附带民事诉讼案件的范围多数属于危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪，少数涉及侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪，在审判实践中，其诉求方式集中体现为经济损失的赔偿。在实践中，不同性质的案件，赔偿的范围和标准不尽相同，当事人的家庭状况也是大相径庭，当事人及其亲属的处理态度有冷热之分，诉前处理进程同样存在快慢之别，所以，及早入手，了解情况，把握关键环节，就能为案件的顺利调解奠定良好基础。该庭对案件调解前的预备工作极为重视，要求每个主审法官，在接手案件后，要预先把握案件的具体情况，做到五清楚、五针对、五掌握，即：1、案件性质要清楚，针对过失致人死亡、故意伤害、交通肇事等不同性质的案件，掌握不同的赔偿标准；2、被告人犯罪情况要清楚，针对被告人犯罪动机、情节、危害程度，掌握赔偿后对被告人从轻、减轻的幅度；3、当事人过错责任要清楚，针对双方过错责任的大小，掌握民事责任的分担比例；4、当事人家庭状况要清楚，针对案件当事人的不同经济收入等情况，掌握赔偿数额尺度；5、诉前处理情况要清楚，针对诉讼前调解的分歧和障碍，掌握调解的策略和方法。搞好预先准备，主审法官能够对症下药、有的放矢，在调解中起到了积极效果。这在该庭审理的一起因土地边界纠纷引起的故意伤害案件中，得到充分体现，被告人职某某将被害人在双方有争执的责任田上种植的农作物铲掉，引起双方打斗，被告人将被害人砍成轻伤。案发后，被告人愿意赔偿原告合理的经济损失，而原告的目的在于解决土地纷争，故而拒绝调解，该庭审判人员预先掌握该情况后，决定首先排除调解障碍，通过阅卷了解土地纠纷的情况，结合所在地村组织，运用法律知识，明确双方土地权属，批评被告人处理方法不冷静，指出原告也有不当之处，使双方不再纠结于土地问题，圆满解决了民事赔偿。

    二、充分运用法律，灵活适用刑罚。

    刑事附带民事诉讼案件的被告人不仅要承担刑事责任，而且因其犯罪行为给被害人及其亲属造成的物质损失，还要承担相应的民事责任，二者之间有相辅相成的关系。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”该条规定为法院调解附带民事案件提供了明确的法律依据，被告人对民事责任的态度和表现，和法院对其适用刑罚形成了密切的联系。有效运用法律手段，灵活适用刑罚，对调解案件起到重要作用。该庭依托上述规定，在调解案件时，坚持“惩教结合、宽严相济”的原则，对被告人晓喻法律精神，促使被告人认识到赔偿被害人不仅是道义上的赎罪行为，而且还能为争取从宽量刑创造有利的条件，提高被告人及其亲属赔偿的积极性、主动性。如果，被告人及其亲属能够积极赔偿，被告人真诚悔罪，被害人予以谅解，对被告人一般适用缓刑、管制，或者判处较短刑期，既兑现法律政策，也有利于被告人改过自新，而对少数态度恶劣的被告人，则予以严惩。该庭在审理一起交通肇事案件时，针对被告人不同的赔偿表现，作出宽严分明的处理结果。被告人韩某某驾驶的大货车和被告人成某某驾驶的三轮车相撞，造成四人死亡，两车负事故同等责任，韩某某在案发后积极赔偿，并经法院调解和原告达成协议，成某某拒不赔偿，法院遂对韩某某判处缓刑，对成某某处以有期徒刑，并判令其承担民事赔偿责任。同时，该庭注意针对被告人的赔偿态度，运用法律规定的强制措施，推动调解进程。如郭某某等三人故意伤害一案，案件发生后，公安机关对三被告人采取取保候审措施，案件起诉后，三被告人对民事赔偿持消极、观望态度，百般推脱责任，合议庭经研究，决定对三被告人实施逮捕措施，随后对其错误态度进行教育，三被告人家属亦表示配合，积极筹款，审判人员又给被害人做工作，让其主动放弃过高要求，使双方顺利达成调解协议，并当庭履行。

    三、耐心疏导教育，化解矛盾纠纷。

    在法律规定下，法官运用调解方式结案，通过说服教育，使当事人在互谅互让的基础上，自愿达成协议。虽然法官办案要付出更多的劳动，但能减少矛盾激化，不伤害当事人之间的感情，有利于纠纷的彻底解决，有利于增强团结，维护社会稳定。刑庭的法官们在调解案件时发扬高度的责任意识，始终以冷静平和的态度接待当事人，力求在调解中化解矛盾，消除隐患。如王某伤害妻弟一案，王某因妻弟无礼纠缠而将其砍伤，虽支付了所有医疗费用，但造成较为严重的伤残后果，被害人对王某不肯谅解，主审法官本着教育、和解的宗旨，既批评被害人的过错，也明确被告人赔偿责任，使双方达成调解协议，亲情恢复如初。他们还在调解的方法和策略上下功夫，在工作中总结出调处案件“三步走”的策略，即先降温、后说理、再促和。首先，明确原被告双方应享有的权力和承担的义务，缓和双方的焦虑情绪和怨恨心理；其次，给双方讲解有关法律规定，使其明确赔偿的范围、标准，客观、理智评估赔偿数额；最后，做双方工作，缩小数额差距，使双方最终立足保障被害人基本损失基础上，达成一致意见。2003年初，济源市苗某违章行车，造成三死一伤的特大交通事故。审理这起案件时，孟州市的丁某等10名原告群情激愤，要求巨额赔偿，而济源市第六汽车运输公司和苗某等3名被告则以无力赔偿为由，一味蛮缠，冷漠推诿，双方均声明不要调解，让法院判决。审判人员案前充分研究了案情，了解到原被告双方均有较好经济能力，只要法院态度诚挚，方法得当，就能够以调解方式解决。他们制定周密的调解方案，来往于济源、孟州两地做耐心、细致的疏导工作，消除双方对立情绪，使原被告双方冷静地坐到一起，经反复磋商，最终达成被告方赔偿10名原告经济损失15万元的调解协议。

    尽管，刑事审判庭对附带民事诉讼案件的调解取得了显著成绩，但他们清醒地看到工作中还存在一些困难和不足，如有些赔偿数额较大的案件能够顺利调解，而有的小额案件反而只得判决；社会参与力量不足，影响调解速度和效果；对民事诉讼强制措施缺乏有效运用。为此，该庭在以后的审判工作中将进一步转变司法观念，开拓工作思路，努力构建刑事附带民事案件调解工作的新机制。一是构建维护被害人权益的保障机制。按照民事诉讼法的有关规定，根据掌握的被告人可供执行的财产情况，适时向被告人送达诉讼保全和先予执行裁定，以便被害人能够在预期的物质赔偿上得到保障，同时对被告人造成必要的压力，赢得调解的主动性。二是构建法院和社会的内外联动机制。搞好附带民事案件的调解，仅仅依靠法官做工作，力量毕竟有限。只有组织、动员社会力量群策群力，才能发挥资源优势，达到最佳效果。借助被告人家属、亲戚、邻居的力量，以及人民调解委员会、人大代表、政协委员或者当地知名人士的力量，内外联动，整体结合，利用他们更熟悉双方当事人，也更容易与之沟通的“先天优势”，作好调解工作。三是构建调解效用的延伸机制。对那些因邻里琐事、宅基地纠纷、责任田纠纷而引发的寻衅滋事、故意伤害、非法侵宅等农村常见的刑事附带民事案件，如果仅仅完成赔偿的调解事宜，往往会留下尾巴，形成新的隐患。要从维护农村社会和谐稳定的高度出发，挖掘矛盾根源，彻底定纷止争。在条件允许的情况下，结合基层组织调处原有纠纷，或者讲解有关法律、法规，指导其按正当渠道进行处理，最大限度地发挥调解的功效，促进农民安居乐业和农村经济协调发展。